{"id":23364,"date":"2017-06-10T07:33:40","date_gmt":"2017-06-10T05:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.w-t-w.org\/de\/?p=23364"},"modified":"2017-06-10T17:20:12","modified_gmt":"2017-06-10T15:20:12","slug":"transparenzgesetz-eine-mogelpackung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.w-t-w.org\/de\/transparenzgesetz-eine-mogelpackung\/","title":{"rendered":"Transparenzgesetz eine Mogelpackung"},"content":{"rendered":"

Der Gesetzesentwurf zur Umsetzung der vierten Antigeldw\u00e4scherichtlinie der EU ist an entscheidenden Stellen l\u00fcckenhaft. Der Entwurf sieht vor, dass Unternehmen und Stiftungen k\u00fcnftig ihre wirtschaftlichen Eigent\u00fcmer an ein bundesweites Transparenzregister melden m\u00fcssen. Eine wichtige Ma\u00dfnahme, doch wer in das Register Einsicht hat und welche Konsequenzen entstehen, wenn Unternehmen angeben, ihre Eigent\u00fcmer nicht zu kennen \u2013 das ist nicht zufriedenstellend geregelt. \u201e<\/p>\n

Die Einf\u00fchrung des Transparenzregisters.
\nDies kann ein m\u00e4chtiges Instrument im Kampf gegen Korruption, Geldw\u00e4sche und Steuerhinterziehung werden. Doch durch L\u00fccken in der Umsetzung wird das Transparenzregister nicht die erhoffte Wirkung entfalten\u201c, sagt Edda M\u00fcller, Vorsitzende von Transparency Deutschland.<\/p>\n

Freien Zugriff f\u00fcr jedermann
\nTransparency Deutschland kritisiert den beschr\u00e4nkten Zugriff auf das Register. Journalisten und Nichtregierungsorganisationen k\u00f6nnen nur dann Einblick erhalten, wenn sie berechtigtes Interesse nachweisen k\u00f6nnen. Transparency Deutschland fordert einen freien Zugriff f\u00fcr jedermann. \u201eAuch der B\u00fcrger sollte als Anleger, Mieter und Kautionszahler oder K\u00e4ufer und Leister von Anzahlungen berechtigt sein, zu wissen, wer wirtschaftlich hinter seinen Vertragspartnern steht\u201c, sagt Caspar von Hauenschild, Vorstandsmitglied von Transparency Deutschland.<\/p>\n

Verschleierungsm\u00f6glichkeiten bleiben bestehen
\nDer vorliegende Gesetzesentwurf er\u00f6ffnet zudem neue M\u00f6glichkeiten zur Intransparenz. So ist es m\u00f6glich, dass Unternehmen anstelle der wirtschaftlich Berechtigten nur ihre Leitungsebene angeben, wenn die wahren Eigent\u00fcmer nicht zu ermitteln sind. Auch ist die Ermittlungspflicht der Firmen f\u00fcr die gesamte Beteiligungskette nicht vorgesehen: nur im Fall der unmittelbaren Kontrolle m\u00fcssen die wahren Eigent\u00fcmer der Anteilseigner mitgeteilt werden. Bei l\u00e4ngeren Beteiligungsketten bleiben diese verborgen. Dies schafft neue Verschleierungsm\u00f6glichkeiten und vermindert die Wirkung des Transparenzregisters insgesamt enorm. 
\nStellungnahme von Transparency Deutschland <\/a>
\nJahresbericht Transparency<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>

Harm Bengen
www.w-t-w.org\/en\/harm-bengen<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Gesetzesentwurf zur Umsetzung der vierten Antigeldw\u00e4scherichtlinie der EU ist an entscheidenden Stellen l\u00fcckenhaft. Der Entwurf sieht vor, dass Unternehmen und Stiftungen k\u00fcnftig ihre wirtschaftlichen Eigent\u00fcmer an ein bundesweites Transparenzregister melden m\u00fcssen. Eine wichtige Ma\u00dfnahme, doch wer in das Register … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[6,14],"tags":[],"class_list":["post-23364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzen","category-korruption"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t