{"id":28092,"date":"2020-11-19T15:47:43","date_gmt":"2020-11-19T14:47:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.w-t-w.org\/de\/?p=28092"},"modified":"2020-11-19T15:50:44","modified_gmt":"2020-11-19T14:50:44","slug":"28092-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.w-t-w.org\/de\/28092-2\/","title":{"rendered":"Whistleblower-Schutz!"},"content":{"rendered":"

EU-Whistleblowing-Richtlinie: F\u00fcr den Schutz von freier Meinungs\u00e4u\u00dferung und Pressefreiheit<\/p>\n

Cum-Ex, Wirecard, Panamapapers, Rechtsextreme bei der Bundeswehr, Kieler Rockeraff\u00e4re, missbr\u00e4uchliche Personenabfragen von hessischen Polizeicomputern: erst dank medialer Berichterstattung wurden in diesen Whistleblowing-F\u00e4llen T\u00e4ter*innen zur Rechenschaft gezogen und politische Konsequenzen folgten. Zuvor hatten organisationsinterne Hinweise keine Auswirkungen. Als journalistische Quellen besitzen Whistleblower*innen eine wesentliche Bedeutung f\u00fcr die Kontrollfunktion der Medien in demokratischen Gesellschaften.<\/span><\/p>\n

\"Whistleblower<\/a>EU-Whistleblowing-Richtlinie:<\/p>\n

F\u00fcr den Schutz von freier Meinungs\u00e4u\u00dferung und Pressefreiheit<\/a><\/p>\n

Immer mehr europ\u00e4ische Journalist*innen und Whistleblower<\/span> werden zum Schweigen gebracht \u2013 durch SLAPPs (engl. strategic lawsuit against public participation \u2013 <\/span>strategische Klagen gegen \u00f6ffentliche Beteiligung). <\/span>Gemeinsam mit 98 anderen Unterzeichnenden<\/strong> fordern wir von der EU einen besseren Schutz vor solchen Klagen. Euractiv<\/a><\/p>\n

RICHTLINIE_ Verst\u00f6\u00dfe gegen das Unionsrecht melden<\/a>\/PDF<\/p>\n

Wir fordern: Ausweitung des Anwendungsbereichs<\/h4>\n

Das federf\u00fchrende Justizministerium (BMJV) hatte im April 2020 im Rahmen der Ressortabstimmung ein \u201eEckpunkte\u201c-Papier ans Wirtschaftsministerium (BMWi) weitergeleitet (Whistleblower-Netzwerk berichtete<\/a>). Dort wurden grunds\u00e4tzliche \u00dcberlegungen des BMJV kommentarlos gestrichen oder in ihr Gegenteil verkehrt. Anders als das BMJV pl\u00e4diert das BMWi f\u00fcr eine \u201eEins-zu-eins-Umsetzung\u201c und damit eine Beschr\u00e4nkung des Whistleblowingschutzes auf Meldungen von Verst\u00f6\u00dfen gegen bestimmtes Unionsrecht. Ohne juristische Kenntnisse k\u00f6nnten Whistleblower*innen dann allerdings schwer beurteilen, ob ein Hinweis unter die in der Richtlinie genannten EU-Rechtsbereiche oder unter nationales Recht f\u00e4llt. Das Risiko einer Fehleinsch\u00e4tzung und rechtlicher Folgen w\u00fcrde potenzielle Hinweisgeber*innen verunsichern und abschrecken. Rechtsstreitigkeiten w\u00e4ren vorprogrammiert und eine zus\u00e4tzliche Belastung f\u00fcr die unternehmensinternen Rechtsabteilungen sowie die Justiz…<\/p>\n

\"\"<\/a>

Doaa Eladl
www.w-t-w.org\/en\/doaa-eladl
@doaaeladl<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EU-Whistleblowing-Richtlinie: F\u00fcr den Schutz von freier Meinungs\u00e4u\u00dferung und Pressefreiheit Cum-Ex, Wirecard, Panamapapers, Rechtsextreme bei der Bundeswehr, Kieler Rockeraff\u00e4re, missbr\u00e4uchliche Personenabfragen von hessischen Polizeicomputern: erst dank medialer Berichterstattung wurden in diesen Whistleblowing-F\u00e4llen T\u00e4ter*innen zur Rechenschaft gezogen und politische Konsequenzen folgten. Zuvor … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"give_campaign_id":0,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[6,14],"tags":[],"class_list":["post-28092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzen","category-korruption"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t